● “每天至少 4 小时，家里全部窗帘要拉上”，一业主忍无可忍，要求对面大楼停止侵权，详情披露→

📌 一句话摘要 本文报道宁波一起光污染纠纷案，法院以“反射光超出一股人可容忍程度”为由，判决开发商赔偿业主 6.5 万元用于更换低透玻璃，为光污染侵权裁判提供了典型案例。 📝 详细摘要 文章报道了最高人民法院发布的 2025 年度“环境资源审判”典型案例之一：宁波业主水女士因对面建筑玻璃幕墙长时

● “每天 4 小时，全部窗帘要拉上”，一小区业主忍无可忍，向法院提起诉讼，要求对面大楼停止侵权，最终获赔！详情披露

📌 一句话摘要 宁波一业主因对面建筑玻璃幕墙强光反射影响生活，起诉开发商并获赔 6.5 万元，法院以「反射光超一般人容忍程度」判定侵权，采用更换低透玻璃的替代性修复方案。 📝 详细摘要 本文报道了一起因建筑玻璃幕墙光污染引发的侵权诉讼案例。宁波水女士因对面大楼玻璃幕墙在夏季每日长达 4 小时的强

● “每天至少 4 小时，家里全部窗帘要拉上”，一业主忍无可忍，要求对面大楼停止侵权，详情披露→

📌 一句话摘要 宁波一业主因对面建筑玻璃幕墙强光反射影响生活，将开发商告上法庭，法院以“反射光超出一股人可容忍程度”判定侵权，并判决赔偿 6.5 万元用于更换低透玻璃。 📝 详细摘要 本文报道了一起由最高人民法院发布的 2025 年度“环境资源审判”典型案例。宁波业主水女士因对面建筑玻璃幕墙在每