Meta 正利用最高法院近期关于 ISP 责任的裁决，在涉及使用盗版种子数据进行 AI 训练的诉讼中，为自己免受共同版权侵权指控进行辩护。
📝 详细摘要
本文报道了内容创作者与 Meta 之间关于使用盗版数据进行 AI 模型训练的持续诉讼中的一项重大法律进展。Meta 正试图通过引用最高法院近期限制 ISP 盗版责任的裁决，来驳回一项共同版权侵权诉讼。原告 Entrepreneur Media 认为，Meta 通过种子下载助推了盗版书籍的传播。此案与 Kadrey v. Meta 一案中的直接分发指控不同，由于共同侵权在法律上更容易证明，这使得此案成为面临版权诉讼的 AI 公司的关键时刻。
💡 主要观点
- Meta 正利用最高法院近期关于 ISP 的裁决来抵御共同侵权指控。 Meta 试图将最高法院限制 ISP 责任的先例应用于自身情况，主张其不应对种子数据相关的共同侵权承担责任。
💬 文章金句
- Meta 希望最高法院最近裁定互联网服务提供商不对其网络上的盗版行为负责的判决，能帮助这家社交媒体巨头规避其因种子下载 AI 训练数据而面临的责任索赔。
- 这项共同侵权指控比另一项指控要容易证明得多……该指控称 Meta 的种子下载行为意味着它应对直接版权侵权的“分发”指控负责。
- 由于种子下载依赖于大量用户共享文件片段，集体诉讼中的作者们预计将难以证明任何争议作品被完整地分发过。
📊 文章信息
AI 评分：80
来源：Ars Technica
作者：Ashley Belanger
分类：人工智能
语言：英文
阅读时间：2 分钟
字数：298
标签： Meta, AI 训练数据, 版权法, 共同侵权, 法律科技