← 回總覽

并非所有重要的东西,都能计算清楚

📅 2026-05-06 16:50 快刀青衣 个人成长 1 分鐘 1206 字 評分: 80
自然界本无「杂草」 是人类为了维护自己的草坪而给植物贴上了标签。作者认为 一本书只要能带来只言片语的启发就已足够 不必苛求实操方法论。
📌 一句话摘要 本文是作者阅读唐纳德·诺曼新书《设计,为更好的世界》后的读书笔记,分享了书中关于简单与复杂、KPI 悖论和人为标签等几个引发思考的观点。 📝 详细摘要 作者在书店偶然发现唐纳德·诺曼(《设计心理学》作者)90 岁高龄的新作《设计,为更好的世界》,并快速阅读后分享了三个核心感悟。第一,关于简单与复杂:诺曼认为,生活中许多事情是复杂的,但如果可以理解,我们便称之为简单,而很多复杂是被人为故意制造的,例如冗长的 App 用户协议。第二,程序员 KPI 悖论:用代码行数衡量开发效率、用 Bug 数衡量纠错效率,会导致两个团队都完成 KPI 但产品更烂,并引用了「并非所有重要的东西都

📌 一句话摘要

本文是作者阅读唐纳德·诺曼新书《设计,为更好的世界》后的读书笔记,分享了书中关于简单与复杂、KPI 悖论和人为标签等几个引发思考的观点。

📝 详细摘要

作者在书店偶然发现唐纳德·诺曼(《设计心理学》作者)90 岁高龄的新作《设计,为更好的世界》,并快速阅读后分享了三个核心感悟。第一,关于简单与复杂:诺曼认为,生活中许多事情是复杂的,但如果可以理解,我们便称之为简单,而很多复杂是被人为故意制造的,例如冗长的 App 用户协议。第二,程序员 KPI 悖论:用代码行数衡量开发效率、用 Bug 数衡量纠错效率,会导致两个团队都完成 KPI 但产品更烂,并引用了「并非所有重要的东西都能计算清楚」这一金句。第三,人为标签:自然界本无「杂草」,是人类为了维护自己的草坪而给植物贴上了标签。作者认为,一本书只要能带来只言片语的启发就已足够,不必苛求实操方法论。

💡 主要观点

- 复杂与简单的区别在于是否可理解,而非事物本身。 诺曼以厨房物品摆放为例,说明对主人来说简单是因为知道每样东西的位置,对客人来说复杂是因为缺乏这种理解。生活中很多复杂是被故意制造的,如冗长的用户协议。

KPI 设计不当会导致激励扭曲,产生反效果。 用代码行数衡量开发效率、用 Bug 数衡量纠错效率,会导致开发团队追求速度而制造更多 Bug,纠错团队因 Bug 增多而显得高效,最终产品变得更差。
「杂草」等概念是人为标签,反映了人类以自我为中心的视角。 自然界不存在杂草,蒲公英和地鼠都是按自身规律生存的生物。人类因它们干扰了精心维护的草坪而给它们贴上负面标签,这提醒我们反思习以为常的分类标准。

💬 文章金句

- 并非所有重要的东西都能计算清楚,也并非每一个能计算清楚的东西都真的有价值。

  • 生活中许多事情都是复杂的,但如果它们是可以理解的,我们就称它们为'简单的'。
  • 看一本书,里面只要有只言片语启发到自己,就已经足够了。

📊 文章信息

AI 初评:80

来源:快刀青衣

作者:快刀青衣

分类:个人成长

语言:中文

阅读时间:5 分钟

字数:1004

标签: 读书笔记, 设计思维, 唐纳德·诺曼, KPI悖论, 简单与复杂

阅读完整文章

查看原文 → 發佈: 2026-05-06 16:50:00 收錄: 2026-05-07 00:00:57

🤖 問 AI

針對這篇文章提問,AI 會根據文章內容回答。按 Ctrl+Enter 送出。