耿同学，一个退学博士是怎么用 AI 降维打击学术圈的？

📌 一句话摘要

本文通过耿同学和抒情的森林两个案例，探讨了 AI 技术如何降低学术与文学打假门槛，以及技术平权背后暴露的体制监督失效问题。

📝 详细摘要

本文以 2026 年春夏之交的两场「地震」为引：B 站 UP 主耿同学在 36 天内连续实名举报 5 位 985 高校院长级学者论文造假，其核心武器是 AI 图片查重和统计学工具；普通读书博主「抒情的森林」则通过文本比对，一年多内点名近 40 位作家涉嫌抄袭。文章指出，技术正在将监督权从少数专家手中交还给每一个会使用工具的人——耿同学将高深的学术论文降维成数据判断题，抒情的森林将模糊的抄袭争议变成直观的文本对照。然而，文章更深层的反思在于：这些本该由学术共同体内部审核机制和出版行业自律完成的事情，却要依靠两个「志愿者」用业余时间来完成。耿同学坦言，没有一篇问题论文是官方自己找出来的，这暴露了体制监督的严重缺位。文章最后呼吁，技术不能替代制度，但 AI 时代已让造假者无处遁形，体制必须做出变革。

💡 主要观点

- AI 技术大幅降低了学术和文学打假的门槛，使普通人也能挑战权威。 耿同学使用 AI 图片查重和统计学工具，将复杂的学术论文造假问题转化为数据判断题；抒情的森林则通过文本比对，让抄袭争议变得直观可见。技术正在将监督权从专家手中交还给普通用户。

技术平权暴露了体制监督的严重缺位。 耿同学指出，没有一篇问题论文是官方自己找出来的，所有线索均来自网友举报。这揭示了学术共同体内部审核机制和出版行业自律的失效，本应由体制完成的工作却依赖志愿者。

造假者往往因敷衍而暴露，而非技术高超。 耿同学发现，许多造假数据编造痕迹明显，如数据末位分布过于集中、不同量表数据雷同、图片直接复制粘贴等。如果造假者用心编造，其实很难被发现，这反映出造假已成为一种常规操作。

技术不能替代制度，但 AI 时代已让造假无处遁形。 文章认为，基础的审查技术方案已很成熟，问题在于体制是否愿意采用。AI 时代，造假者面对的不再是少数专家，而是全网无数人的 AI 工具，这迫使体制必须进行深层变革。

💬 文章金句

- 这不仅是学术界的耻辱，更是造假界的耻辱。连随机数生成器都不会用的人，也配学术造假？

• 编造者甚至没有花心思和时间去做一组随机数据，而是完全随心所欲地人为乱填。如果用心去编，其实我是看不出来的。
• 这段时间做打假以来，没有任何一篇问题论文，是官方自己去找出来的。这是迄今为止让我感到最失望的一点。
• 技术赋予每一个普通人以力量，但技术永远不能替代制度。
• 你可以继续造假，但你要面对的不再是一个博主的质疑，而是全世界无数人的 AI 工具。

📊 文章信息

AI 初评：82

来源：虎嗅APP

作者：虎嗅APP

分类：媒体资讯

语言：中文

阅读时间：15 分钟

字数：3610

标签： 学术打假, AI查重, 技术平权, 监督机制, 抄袭

阅读完整文章