国产模型 API 接到 Codex 之后，还能跑通这 10 个核心玩法

📌 一句话摘要

本文详细测试了将阶跃星辰 Step Plan 的 API 接入 Codex App 后，能否完整保留浏览器自动化、电脑操作、长期任务、记忆协作等核心 Agent 工作流功能，并提供了配置脚本和实测结果。

📝 详细摘要

文章作者针对国内模型 API 接入 Codex App 的实用性和功能完整性进行了深度测试。以阶跃星辰的 Step Plan 模型（含 deepseek-v4-pro 和 step-3.5-flash）为例，作者首先提供了一个一键配置脚本，简化了 API 接入流程。随后，文章逐一验证了 Codex 在 API 模式下的核心能力：手机端调用、双击 Command 键截图、浏览器自动化（处理多账号场景）、电脑操作（Computer Use）、任务中途干预（引导与排队）、自动化任务（Automations）以及长期目标（Goals）的执行。测试发现，API 模式保留了大部分核心交互和功能，但存在两个关键限制：无法通过账号登录实现跨设备连接（需走 SSH），以及 Chronicle 记忆组件被关闭。文章还测试了 Step Plan 内置的 image-edit-2 图像模型，认为其在修改图片文字方面速度快、准确率高。最后，作者对比了不同方案的定价，并分享了自己使用 Hermes、Codex 和 Claude Code 的分工策略，认为 API 模式是预算有限但想体验完整 Agent 工作流的可行方案。

💡 主要观点

- 将国产模型 API 接入 Codex App 后，核心的 Agent 工作流功能基本可用。 测试表明，手机端调用、双击截图、浏览器自动化、电脑操作、任务干预、自动化和长期目标等功能在 API 模式下均能正常运作，并非残血版。

API 模式存在两个关键功能缺失：跨设备连接和 Chronicle 记忆组件。 由于是 API 登录而非账号登录，无法直接连接非局域网设备；Chronicle 记忆组件在 API 模式下被关闭，影响 Codex 从屏幕内容构建记忆的能力。

Step Plan 的 deepseek-v4-pro 和 step-3.5-flash 模型组合在 Agent 场景下表现良好。 模型能根据任务复杂度自动切换，成功处理了多账号浏览器自动化、飞书消息发送等复杂任务，且定价有竞争力。

作者推荐将不同 Agent 分工使用，而非二选一。 Hermes 适合作为 IM 入口和长期调度层，Codex 和 Claude Code 则负责具体执行，通过 tmux 等工具协同工作。

💬 文章金句

- API 模式不是一个残血版 Codex，至少在我这次测试里，它还能保留 Codex App 关键的入口和交互。

Codex 现在的生态正在从一个编程 Agent，逐步切换成一个通用 Agent。
买 Coding Plan 和订阅 Max20 最大的爽点，不就是可以尽情尝试不同的 Agent，并保留各自好用的点吗？

📊 文章信息

AI 初评：86

来源：卡尔的AI沃茨

作者：卡尔的AI沃茨

分类：人工智能

语言：中文

阅读时间：14 分钟

字数：3400

标签： Codex, Agent, API, 阶跃星辰, Step Plan

阅读完整文章

国产模型 API 接到 Codex 之后，还能跑通这 10 个核心玩法

🤖 問 AI