📌 一句话摘要 本文作者基于同时开发 iOS、Android 与鸿蒙三端远程终端 App 的真实经历，分享了鸿蒙开发环境、编译速度、证书上架流程与 AI 辅助开发等方面的实际体验，整体评价高于预期。 📝 详细摘要 作者以 Corterm 远程终端 App 的开发为背景，对比了鸿蒙与 iOS、Android 的开发体验。文章从开发环境（DevEco Studio、SDK、模拟器）、编译速度（ArkTS 编译快、包小）、证书与 Profile 配置（流程较绕但有官方支持）、上架流程（有专人跟进）、AI 辅助开发（用 Claude Code 补鸿蒙资料不足）以及系统使用体验（流畅稳定）六个方面展
📌 一句话摘要
本文作者基于同时开发 iOS、Android 与鸿蒙三端远程终端 App 的真实经历，分享了鸿蒙开发环境、编译速度、证书上架流程与 AI 辅助开发等方面的实际体验，整体评价高于预期。
📝 详细摘要
作者以 Corterm 远程终端 App 的开发为背景，对比了鸿蒙与 iOS、Android 的开发体验。文章从开发环境（DevEco Studio、SDK、模拟器）、编译速度（ArkTS 编译快、包小）、证书与 Profile 配置（流程较绕但有官方支持）、上架流程（有专人跟进）、AI 辅助开发（用 Claude Code 补鸿蒙资料不足）以及系统使用体验（流畅稳定）六个方面展开，最后给出「开发链路和服务支持比预期好」的结论，并提及补贴情况待确认。
💡 主要观点
-
鸿蒙开发环境与工具链已基本成熟，接近 iOS/Android 水平。
DevEco Studio、SDK、命令行与模拟器形成完整闭环，无需四处拼凑环境，降低了入门门槛。
ArkTS 编译速度快、包体小，开发效率有优势。
作者对比 C# MAUI 的 AOT 编译，指出 ArkTS 在编译速度与包大小上表现更好，但承认对比条件不完全公平。
证书与 Profile 配置是主要痛点，但官方支持弥补了文档不足。
配置流程较绕，但对接群的技术人员能协助排查证书、Profile、包名、权限等问题，体验优于完全自助。
AI 辅助开发能有效弥补鸿蒙资料少的短板。
作者将模板、示例与踩坑记录整理成 skill 供 Claude Code 调用，使 ArkTS、ArkUI 等开发更顺畅。
整体开发链路与服务支持超出预期，生态成熟度仍有差距。
对于原生应用开发（非套壳），鸿蒙的流程与支持已可接受，但资料丰富度与生态规模仍不及 Android/iOS。
💬 文章金句
- 鸿蒙现在生态肯定还没 Android / iOS 那么成熟，资料也少一些。但如果真要做原生应用，不是简单套壳，它的开发链路和服务支持比我预期好。
📊 文章信息
AI 初评：80
来源：V2EX
作者：rwecho
分类：软件编程
语言：中文
阅读时间：3 分钟
字数：582
标签：
鸿蒙开发, 跨平台开发, 移动开发, 开发者体验, AI 编程
阅读完整文章