← 回總覽

纸尿裤风波反转再反转,真相是什么

📅 2026-06-20 19:31 21世纪经济报道 媒体资讯 4 分鐘 3948 字 評分: 82
社会议题 消费安全 产业动态 公共安全 事实核查
📌 一句话摘要 本文梳理了知名纸尿裤品牌被指含甲酰胺事件中,涉事品牌、检测机构与行业协会等多方回应与检测结果反转,指出事件尚无定论。 📝 详细摘要 文章报道了近期「碧芭宝贝」「Babycare」「好奇」等知名母婴品牌纸尿裤被媒体质疑含毒性物质甲酰胺的事件。记者梳理了 6 月 18 日至 20 日期间涉事品牌的回应与检测报告更新:碧芭宝贝称重点系列检测结果显示甲酰胺未检出;Babycare 表示已主动依据欧盟标准检测且结果均为未检出;好奇品牌也附上第三方检测报告称未检出。同时,事件相关方出现分歧:被引用的山东省公共卫生临床中心发声明称言论与实际不符;中国造纸学会卫生用品专业委员会发文认为报道

Title: 纸尿裤风波反转再反转,真相是什么 | BestBlogs.dev

URL Source: https://www.bestblogs.dev/article/8326192d?amp%3Butm_medium=feed&%3Butm_campaign=resources&%3Bentry=rss_article_item

Published Time: 2026-06-20 19:31:00

Markdown Content: 82

纸尿裤风波反转再反转,真相是什么

This article reviews the incident involving well-known diaper brands being accused of containing formamide, detailing the reversals in responses and test results from the brands, testing agencies, and industry associations, concluding that the matter remains unresolved. ![Image 1: 21世纪经济报道21世纪经济报道](https://www.bestblogs.dev/articles?sourceid=4fffbbc1 "View More From This Source")

Yesterday 1356 words (about 6 min) View Source →

Sign in to highlight text and take notes as you read. Sign in now

21记者 2026-06-20 19:31 广东

!Image 2

21世纪经济报道(ID:jjbd21)

记者丨 朱艺艺

编辑丨 陶力 张明艳 高江虹

好奇”“碧芭宝贝”“Babycare”等知名母婴品牌的婴幼儿纸尿裤,被媒体质疑含毒性物质甲酰胺,但目前此风波尚未有定论。

21世纪经济报道记者关注到,6月18日—20日,涉事品牌纷纷回应,并进一步更新了检测报告进度。

6月20日,“碧芭宝贝”在官方微博更新称:“今日,碧芭宝贝大鱼经典等多个重点系列检测报告已陆续出具,结果显示:甲酰胺未检出。

公司还强调,“同时,其他系列以及更多相关权威检测也会陆续更新,欢迎宝爸宝妈监督关注。”

!Image 3

图片来源于碧芭宝贝官方微博

此前的6月18日,碧芭宝贝运营团队也发布声明,“甲酰胺为明确管控有害物质,我司供应链体系明令禁止该类原料添加,将即刻对全部原材料、生产线开展全面筛查,杜绝风险隐患”,并“已主动联系涉事检测机构,同步申请第三方权威复检”。

公开信息显示,“碧芭宝贝”商标归属于上海杰乔实业有限公司,由爱朵护理(浙江)股份有限公司全资持有,爱朵护理成立于2018年,公司研发运营总部位于上海,在浙江湖州与山东临沂布局护理用品制造基地。该公司已完成四轮融资,于2022年12月启动上市辅导。

此前的6月18日,Babycare向21世纪经济报道记者回应称:“现行国标对甲酰胺未设定限量要求,前期公司已主动依据欧盟REACH法规中的SVHC(高关注物质)要求,对纸尿裤进行检测,甲酰胺项目检测结果均为‘未检出’。”

21世纪经济报道记者关注到,此后,Babycare在官方微博上更新了金・山茶系列纸尿裤和皇室狮子王国系列纸尿裤的甲酰胺检测报告。

根据公开信息,Babycare隶属于杭州白贝壳实业股份有限公司,自成立以来完成两轮融资,该公司曾于2023年9月与中金公司签署上市辅导协议,但目前上市计划暂未有明确进展。

!Image 4

图片来源于Babycare官方微博

“好奇”品牌所属的金佰利(中国)有限公司6月18日向21世纪经济报道记者发送声明函称,“经权威第三方机构检测,好奇品牌纸尿裤未检出 ‘甲酰胺’成分,各项指标符合我国婴儿纸尿裤相关国家标准”,并附上了相关检测机构的检验报告。

值得关注的是,除了涉事品牌,事件相关方也纷纷发声,表达了对报道的不同看法。

如在媒体报道中提及的山东省公共卫生临床中心的一份声明公开流出,其发布严正声明称,稿件涉及中心的言论与实际不符,“我中心从未开展婴幼儿纸尿裤等相关产品对健康影响的研究”。

!Image 5

此外,6月19日,中国造纸学会卫生用品专业委员会发文力挺企业,其在一则情况说明中认为“该报道在检测依据、数据披露、因果论证等关键环节存在明显瑕疵”,并具体指出“报道检测信息缺失,不具备风险判定的科学依据”“生物样本甲酰胺来源的因果关联论证不足”“涉事企业产品合规情况属实,市面在售产品安全可控”。

中国造纸学会卫生用品专业委员会也进一步强调,“下一步,本会将持续跟踪事件进展,同步组织行业开展甲酰胺风险专项自查,常态化宣贯产品安全规范”。

!Image 6

公开信息显示,中国造纸学会(CTAPI)由中国科学技术协会主管,属国家一级学会。 SFC

出品丨21财经客户端 21世纪经济报道

编辑丨刘雪莹 21君荐读 ![Image 7](https://m.21jingji.com/#/ "https://m.21jingji.com/#/")

查看原文 → 發佈: 2026-06-20 19:31:00 收錄: 2026-06-21 10:00:40

🤖 問 AI

針對這篇文章提問,AI 會根據文章內容回答。按 Ctrl+Enter 送出。