88
风暴眼 | 独家对话纸尿裤检测机构：检出报告为何变“草稿件”？
Ifeng.com exclusively interviewed the involved testing institution, clarifying that the widely circulated diaper formamide detection report was actually an unreviewed draft; the institution had found questionable data during review and initiated retesting, and both parties have now agreed to cancel the order, with the retest results only reported to the Market Supervision Bureau. 
Yesterday 2617 words (about 11 min) View Source →
Sign in to highlight text and take notes as you read. Sign in now
原创 风暴眼 2026-06-26 19:54 北京
!Image 2 凤凰网《风暴眼》出品 作者|李小白 汪小龙 爆料投诉邮箱：all_cj@ifeng.com
近日，两份标注“检出甲酰胺”的纸尿裤检测截图在网络上流传，相关话题迅速发酵。
根据多家媒体报道，上述报告检测方联信检测（江苏）有限公司（以下简称联信检测）工作人员彼时亲口承认报告属实。
但时隔不足 24 小时，该检测机构突然发表声明，否认网传检测报告的有效性。
6 月 26 日，联信检测发布声明称：“线上流出的报告均为截图内容，正式报告应加盖骑缝章，且正式报告并未发出，属于无效报告。实验室仍在检测过程中，任何报道引用相关截图内容均为无效内容。”
报告到底是不是正式出具？检测流程是否合规？撤单背后有何隐情？
凤凰网《风暴眼》独家对话涉事检测机构内部人士，按照对方的说法，网传报告仅是尚未经过 1-2 道审核的业务草稿件，内部审核阶段已发现结果存疑并打回复测，不排除假阳性可能。
他还透露，目前这两笔检测订单已经与委托方协商撤单，而最终复测结果今天下午会出来，但仅反馈市场监管局，不会对外公开；而受本次舆情影响，机构短期内将暂停承接纸尿裤甲酰胺相关检测业务。
凤凰网《风暴眼》尝试联系两份检测对应的委托方核实情况，其中一方联系电话处于关机状态，另一方电话无人接听。 01 “报告还没经过审核就流传出去了” 凤凰网《风暴眼》：首先想确认一下，网传的这两笔检测结果，是正式检测的结果吗？ 检测机构内部人 士：不是，那个报告其实根本就没出。没有加盖正式公章的就不是正式报告，只是我们业务人员流转出去的草稿件，当时报告还在审核阶段，就在审核环节之前被流出去了。而且在后续审核过程中，我们发现这份草稿件的结果存在疑问，已经打回去重新复测了。说白了，这就不是正式报告。 凤凰网《风暴眼》：那这份流出的文件到底是什么性质？ 检测机构内部人士：它根本不算报告，就是个草稿件或者截图。是当时对接的业务人员，提前给客户看了一眼报告草稿件。 凤凰网《风暴眼》：但草稿件上已经显示了“检出”的结果，是不是就意味着样品确实检出了甲酰胺？ 检测机构内部人士：不能这么说。在正式出具报告之前，所有结论都是不确定的，都需要验证确认，不能作数。 凤凰网《风暴眼》：那你们正常的检测流程是什么样的？是初检之后必须复检吗？ 检测机构内部人士：正常流程是客户下单后样品进入实验室检验，检验完成后数据流转到报告组，由报告组出具初始的草稿件。草稿件出来之后，要经过 1-2 道审核，全部审核通过之后才能盖骑缝章签发，成为正式报告。 凤凰网《风暴眼》：那这次流传出来的报告，是到了什么流程？ 检测机构内部人士：还没有走 1-2 道审核，只是给客户看了一下草稿件，而且这个草稿件没有盖骑缝章，不具备效力，属于无效文件。 凤凰网《风暴眼》：这 1-2 道审核具体是什么环节？由谁来负责审核？ 检测机构内部人士：一般是由技术资质达标的授权签字人来审核，必须经过最终确认审核，才能出具正式报告。 凤凰网《风暴眼》：审核环节本身会触发复测吗？还是说审核只是核对数据？ 检测机构内部人士：1-2 道审核的核心，就是初步判定数据有没有风险、可不可信。审核人员会核对原始记录、谱图，判断结果有没有问题、准不准确。如果审核中发现存在疑问，就会启动复测。
这次的情况是，草稿件早在审核开始前就已经流出去了，我们当时完全不知情。直到我们审核发现问题、打回复测之后，才知道草稿件已经流到外面了。 凤凰网《风暴眼》：也就是你们内部审核先发现数据有问题打了回去，之后才知道这份草稿件已经被传到外面了？ 检测机构内部人士：对。至于具体是截图流出去的还是怎么样，我不清楚。正常来说，我们偶尔会给客户截图看一下报告模板，这种情况是存在的。 02 复测结果下午出，会反馈给市场监管局 凤凰网《风暴眼》：复测的结果出来了吗？ 检测机构内部人士：还在做，结果还没出来，要到下午才能出。 凤凰网《风暴眼》：最终还会出具盖公章的正式报告吗？ 检测机构内部人士：委托我们检测的两个甲方已经撤单了，肯定不会再给甲方出报告。
最终要不要出盖骑缝章的报告，最终要看市场监管局，如果需要就盖，但无论如何会把结果反馈给市场监管局。 凤凰网《风暴眼》：也就是正式报告只会提供给市场监管局？ 检测机构内部人士：是的，今天上午市场监管局已经来调查取证过了，我们也把详细情况跟他们说明了。 凤凰网《风暴眼》：市场监管局主要调查哪些内容？ 检测机构内部人士：就是调查事件的真实性、整个流程的合规性。我们已经把真实情况全部反馈了，上午刚形成初步的调查结果，我们说的这些情况市场监管局都已经了解。 凤凰网《风暴眼》：今天下午出的结果，就是最终的复测结果了吗？无论检出与否都是最终结论，只是不对外公开？ 检测机构内部人士：对，最终结果只反馈给市场监管局。 03 短期内将暂停承接纸尿裤甲酰胺相关检测业务 凤凰网《风暴眼》：这两单撤单是什么时候发生的？是你们提的还是客户提的？ 检测机构内部人士：就是昨天晚上到今天早上之间的事，是双方协商的结果。事情闹得这么大，我们也和甲方沟通了，我们这边问甲方，为什么非正式报告会流到市面上？甲方说他没有流转出去，我们自己这边肯定也不会往外流。我也不知道你们媒体是从哪里拿到的流传截图。
另外网上还有一些我们前台沟通的内容，我们说“出具的报告肯定是我们自己做的，数据是真实”，这是针对所有正式报告的通用说法，意思是我们盖了章的正式报告都是真实有效的，不是说这份流出去的草稿件是正式报告、上面的数据是真实的。 凤凰网《风暴眼》：所以是你们主动提的撤单？ 检测机构内部人士：不是，双方都提了，是协商的结果。 凤凰网《风暴眼》：现在很多消费者在自测纸尿裤，寄样给检测机构，你们近期还会承接纸尿裤甲酰胺检测业务吗？ 检测机构内部人士：我们一直是公平公正检测的，但近期舆论这么大，考虑到风险问题，短期之内应该不会再接这方面的委托业务了。
（以上为凤凰网《风暴眼》与联信检测内部人士对话，为了阅读流畅度，在不改变原意的情况下略有删减） 往期推荐
最新！又有 两份纸尿裤被曝 检出甲酰胺
一份疑为品牌方自行送检
多家大牌纸尿裤检出有毒物质
宝爸宝妈的“天都塌了” 
百灵投诉平台正式上线！直面各类消费乱象，帮你讨回公道！
如果你也遇到过这些糟心事儿：办理贷款被收取砍头息，银行存款遭诱导购买保险，投资理财碰到霸王条款，或是误入医美消费陷阱、遭遇数码/ AI产品虚假宣传……
点击百灵投诉即可一键提交投诉，“百灵投诉”将持续跟进，让你的声音被听见，推动问题解决。
👇【 热门视频推荐 】👇 点 击在看 持续关注↓↓↓