80
Through the reporter's firsthand experience and interviews with multiple parties, this article presents the phenomenon of young people renting other people's pet dogs at low prices, analyzing the underlying demand logic, safety risks, and ethical controversies. 
Today 3130 words (about 13 min) View Source →
Sign in to highlight text and take notes as you read. Sign in now
原创 张文曦 2026-07-07 08:30 广东
宠物经济的逻辑正被悄悄改写。
!Image 4 从狗主人花钱请人遛狗，到打工人自掏腰包“代遛”，宠物经济的逻辑被悄悄改写的同时，围绕宠物租赁生意的合法性、安全保障的讨论从未停歇。
作者 | 张文曦
编辑 | 詹腾宇
题图 | 小程序汪步截图
“原来借别人的狗玩这么爽！”
最近，社交媒体上“租狗”主题 vlog 越来越多。视频里，租宠人牵着 小狗 在公园里散步、拍照，非常和谐。
只需要 15 元 甚至更少的花销，就可以和一只宠物狗共度一段 温馨的 时光。如果是名贵品种，租金则可能达到每小时 99 元。
（图/小红书截图）
理论上，租赁宠物 生意完美契合了两类人的诉求：宠主需要短暂的休息，而因为各种原因 无法养宠的人 希望短暂地拥有宠物，双方一拍即合。在付费时段，租宠人 可以 像主人一样与小狗互动、玩耍。许多 体验 过 的年轻人 说，这样 既能短暂地过一把瘾，又不必 承担 养宠的长期责任，是一种比较务实的选择。
随着宠物租赁的规模逐渐扩大，互联网上也掀起了一阵抵制宠物租赁的声音。反对 者普遍 认为，宠物 因此成了 商品，同时存在多方面的 安全风险 与权责模糊地带，为虐狗、贩狗 人士提供可乘之机，一旦出事，难以定责。
宠物经济的逻辑被悄悄改写的同时，围绕宠物租赁生意的合法性、安全保障的讨论从未停歇。
!Image 6 15元，做雪纳瑞的一小时主人
为了了解这门生意如何运作，我在一个 名为“汪步”的平台预定 了 一只宠物狗。
租宠人在注册时需上传身份证照片。我上传的身份证时间刚好过期，但还是 注册成功。
有些小狗的时薪，已经比人的还高了。（图/汪步小程序截图）
小程序上的租宠价格 大 都在 5 元到 50 元 之间，最便宜的 一只 2 岁边境牧羊犬只需要 1 元/小时，而一些 热门宠物 要价 200 元/小时甚至更高。
综合时间与距离 因素，我选择了一只雪纳瑞犬。它的主人设定的是“独立共享模式”，宠主 不需要 在场陪同，只有我和小狗单独相处。
每一只宠物都有自己的主页，会显示其他宠客的评价，主要分为宠物友好、接宠便利、服务态度三 个 方面。根据 这只雪纳瑞犬的主页介绍，它性格安静、黏人，同时 疫苗齐全、未绝育，不佩戴摄像头与定位器。
在“是否乘车出行、与其他犬只互动、接触儿童及用于商业拍摄”等方面，宠主 也 全部表示允许。
一些小狗被主人允许商业拍摄和与小朋友互动。（图/汪步小程序截图）
付费后才能查看宠物的具体信息，到指定小区楼下交接。宠主给了 狗绳、拾便袋 和狗用水杯，提醒我不要带小狗走太远，也不要 喂食，并让 我打开定位共享。
在一段和谐的相处后，我发现 这只 雪纳瑞并不排斥陌生人，非常 乖巧。但 当 它嗅闻路边草丛、与路过小狗互动时，我 突然 担心，既 怕小狗出事，也 怕自己担责——宠物投毒案件、犬只 互相撕咬也很常见，如果 出现意外伤人或受伤的情况，租赁者 要负哪些责任？这个规定的空白让我在享受遛狗的满足感时，一直有隐隐的不安。
遛狗时除了快乐，更多的还是谨慎。（图/新周刊记者 摄）
一小时 后，我 准时 向宠主 归还小狗，好奇 主人 是否担心遇到动机不良的租宠人。她表示多少还是有点担心，但“没有办法，平时实在太忙，每天又需要遛狗。如果有人帮忙，就 只能 冒点险 了”。她 会在交接时观察 租宠人，发现 不妥 便取消订单，同时为小狗购买了宠物保险。
宠物主人可以为宠物购买保险，以防万一。（图/汪步小程序截图）
雪纳瑞的主人 似乎觉得我和小狗相处很融洽，表示如果下次我还想遛，可以 直接和她说，不收钱。
我答应 着，但想起遛狗的辛苦还是其次，关于小狗安全和租赁责任的担忧，更让人觉得疲惫。
“这几十块钱，非得让狗赚吗？”
养宠人 孟孟 没有其他宠主那么“心大”。她 养了一只名叫“狗剩”的黑色泰迪犬。狗剩非常亲人，喜欢人类摸它。孟孟不介意遛狗时有人摸 它，但她不允许有人把它带离她的视线。
她不理解 为什么有 宠主愿意出租 自己的宠物，“我 接受不了我的狗出去‘打工赚钱’”。
孟孟的小狗“狗剩”。（图/受访者供图）
汪步小程序上，有些宠主允许宠客带着宠物 与 小朋友、其他牵绳动物互动，孟孟 对此 完全无法接受。她 强调，有些犬类非常好斗，狗剩就 曾 被柴犬和柯基没来由地 咬伤。
对宠主来说，安全问题是首先要考虑的：“如果小狗被咬或者 咬 人，该 怎么定责呢？”孟孟 觉得最后的责任 大概率会算在 宠主 的头上，但这并不公平。
!Image 13（图/《爱情而已》）
在她看来，无论是已经上线一段时间的 小程序，还是社交媒体上 由 个人发起的租赁宠物服务，都缺乏足够的安全保障机制，有 诸多风险。
“只要花几十块，就 有可能带走 一只品种犬，主人根本无从监督。”联想到社会上频发的毒狗、偷狗先例，孟孟 不愿拿自己的 爱犬 赌这个概率。
狗剩被其他狗攻击的时候，孟孟 会 上手拉架，根本顾不上 自己是否被咬。如果有意外发生，她 可以 不顾 危险保护小狗，但她不相信花几十元租狗的人能做到。
孟孟的疑问，代表了一些爱犬者的心情：“这几十块钱，非得让狗赚吗？”
汪步客服表示，每一单宠物共享，平台 会收取 20%的抽成，这笔钱会全部返给宠客。
有网友发帖反对租宠小程序，汪步官方回复 称，做宠物共享的初衷是“让宠物们拥有更多快乐出游的机会”，把这份 互相 陪伴的温暖传递给更多人：“我们始终把大家的体验放在首位，而非以盈利为目的。”
根据汪步客服的说法，每一单宠物共享，平台 会收取 20%抽成，这笔钱会全部返给宠客，目的是鼓励大家多约小狗出来玩。
但我 打开账户，显示 首次约宠收到 1.67 元奖励。
!Image 15 宠物自己愿意吗？
围绕 宠物 租赁的讨论与争议，其实很早就开始了。
2021 年，四川成都一家宠物店推出“共享猫咪”的有偿服务，日租金只需要 9.9 元，此举随即引发爱宠人士强烈反对。如今虽然遍地猫咖，但“人类的乐园就是猫咪的囚笼”的批评之声从未停止。
最常见的 猫咖，也一直 存在争议。（图/视觉中国）
犬类租赁也有类似的争议。
韩国建国大学兽医学教授李重馥 认为，从伦理上不提倡租赁宠物的行为。频繁地更换环境和主人，容易让 猫狗应激。美国马萨诸塞、伊利诺伊、华盛顿等 9 个州甚至 明确 规定 禁止 出租犬只，违规者可能受到罚款的处罚。
有 国外网友 认为，犬类租赁是 消费至上 观念的不良产物：“狗 是 有血有肉的生命，不应成为周末的生活点缀和休闲用品。把狗当作汽车一样租来租去，有什么意义呢？这样的狗不会与租赁主人建立感情，还 可能在新环境中不知所措，受到精神上的折磨。”
（图/unsplash）
现代犬类租赁生意或许始于 200 7 年 的 FlexPetz 公司，它采取会员制，出租多款犬类宠物，这些 宠物都来自于动物收容所，费用 并不便宜，一个月会员费 达到 279.95 美元，会员单月仅可免费租用 4 天。如果继续租用，客户们需要另外支付每天 45 美元的租金。
客户在网站注册后，Flexpetz 会 针对客户养宠资格 提出许多问题，包括是否具备养宠经验、租赁目的等。此外，客户要参加 1 个小时的强制性培训，通过后 才可以挑选 中意 的宠物狗。
汪步 的创始人 曾接受过媒体采访表示，她 非常喜欢小狗，因工作经常需要长途出差，没办法自己养，只能偶尔撸一下别人的狗。后来 她 想自己在英国读书时，学校 在考试期间把 小狗 带到校园，让学生撸狗解压。
（图/《摩登家庭》）
她 认为，狗狗带来的安慰不应该只是宠主才能享有的特权，这 同样 是很多人的需要。
这种分享精神既是宠物租赁生意的来源，也是潜在的风险。
宠主承担了养育宠物的全部成本与精力，宠物属于私人所有的 实体与 情感 双重 资产；没有为宠物付出前序精力和金钱的人，只是 花钱的租宠人，谈不上有什么权利；而 别人的小猫小狗作为，没有向租宠人提供安慰的责任，还要警惕沦为没有保障的损耗品。
我们谈论了得利者与潜在的受害者——从头到尾，做出决定、得到精神或物质收益的 平台、宠主和宠客。而作为最关键的主体，宠物是否受到伤害，如何保障它们的权益，这门新兴生意暂时还 没准备好答案。
参考资料：
[1] Vista 氢商业，花 5 元就能租到一只金毛，想过养狗瘾的北漂涌进租狗平台
校对：遇见；排版：张文曦
!Image 20   
读完点个【在看】👇