Title: 曼谷酒吧大火至少 32 死：三場火災中「名不符實」的法規缺陷｜Whatsnew | BestBlogs.dev
URL Source: https://www.bestblogs.dev/article/bffa722d81?amp%3Butm_medium=feed&%3Butm_campaign=resources&%3Bentry=rss_article_item
Published Time: 2026-07-15 21:30:24
Markdown Content: 81
A venue registered as a restaurant but actually operating as a bar with live music in Bangkok suffered a fire caused by an electrical short circuit, killing at least 32 people and exposing regulatory loopholes where entertainment venues do not match their actual use. 
Today 3243 words (about 13 min) View Source →
Sign in to highlight text and take notes as you read. Sign in now
泰國曼谷7月12日深夜，一家酒吧發生致命大火，已造成至少32人死亡、70餘人受傷，其中24人情況危急。曼谷市政府已成立大型專案調查小組，全力調查並還原火災過程及原因，目前初步鎖定原因為電線短路引發走火，但建材、逃生口是否違反消防法規亦是調查重點。
這間名為「Rong Beer Na Ladprao」的酒吧，位於曼谷北部鬧區景點乍都乍市場（Chatuchak Market，又譯翟道翟、恰圖恰）附近，在曼谷市政府（BMA）的登記資訊為一間200平方公尺的餐廳。事發時正值週日夜晚，網路流傳影片可見到濃厚的黑煙穿入天空，更有巨大火光從酒吧前門竄出，客人則驚慌嘗試逃離現場。據美聯社報導，這間酒吧自稱可容納600名顧客，事發當天的實際人數未知。
媒體影像顯示，該酒吧面向街道的大片玻璃窗皆已破碎，玻璃碎片滿佈人行道；透過窗戶看見焦黑一片的桌椅，部分酒瓶還留在桌面上；從火場移出的損毀電器、音響、吉他等樂器堆放在人行道。
曼谷市政廳表示，約於13日零時過後不久獲報火警，消防員到場後僅約半小時撲滅火勢，但仍造成至少32餘人死亡，是當地17年來最嚴重的酒吧火災。據泰國媒體Thairath報導，70餘名傷者被送往曼谷各地的16家醫院，當日在台上演出的樂團「Tosakanth」至少兩名成員死亡。「Tosakanth」Facebook主頁擁有11萬粉絲，是這一酒吧的駐唱樂團之一，每週演出三次。
2026年7月12日，泰國曼谷一家酒吧發生致命火災，緊急救援人員在覆蓋屍體的現場工作。攝：Chalinee Thirasupa/Reuters/達志影像
此外，酒吧業主自身傷勢嚴重，目前還在加護病房治療，警方將待醫師評估狀態可行後安排訊問。
遇難者中包括該酒吧一名老撾（寮國）籍員工，另至少有一名老撾移工受傷。據泰國公共電視台（Thai PBS）報導，該酒吧僱用多名老撾移工，其中，包括遇難者弟弟在內的六人於14日上午重返火災現場。他們仍沉浸在悲痛之中，並憂心如何將遇難者的遺體運返老撾安葬。此外，他們尚不清楚雇主是否曾為員工投保，但已接獲院方通知，受傷移工的醫療費用已累計達20萬泰銖（約4.68萬港幣）。
根據中文媒體《台泰時報》報導，泰國警察總長吉迪叻（Kittirat Phanphet）表示，罹難者遺體已交由法醫進行身分鑑定；當局也在一一確認傷者身份，許多人並未攜帶身份證件或意識尚未清醒，因此警方在酒吧火災現場、曼谷地鐵站附近、帕鳳裕庭（Phahon Yothin）警察局及泰國皇家警察行動中心，都設有聯絡管道以供家屬查詢。酒吧也於13日在Facebook發表聲明，向罹難者家屬致歉並表達哀悼。
起火原因初步鎖定電氣系統，逃生出口疑受阻
警長吉迪叻13日前往現場勘查後表示，目前暫定起火點位於音樂舞台上方，可能是由天花板空調設備附近的電線短路所引起，但確切原因仍待確認。泰國工程學會（EIT）專家布薩科恩（Busakorn Saensuk）勘查後指出，起火後，舞台上方天花板使用大量泡棉、塑膠花等易燃裝飾材料，火災後現場可見大量黑色熔融物滴落桌面與地板，顯示塑膠燃燒後產生高溫並向下輻射，加速火勢蔓延。
除了起火原因外，造成大量傷亡的關鍵也與火災發生後的人員逃生狀況有關。泰國總理阿努廷（Anutin Charnvirakul）引述倖存者證言表示，現場演出者看到酒吧內一處電路開關起火後，火勢迅速蔓延，顧客隨即陷入混亂並嘗試逃生。該受訪者表示，許多人第一時間往酒吧後方撤離，甚至躲入廁所以避開火焰與濃煙，而該處也成為搜救人員發現最多罹難者遺體的位置。
布薩科恩分析，廁所附近之所以發現大量遺體，可能與人員逃生方向有關。由於廁所位於起火點正對面，部分民眾可能本能地選擇遠離火源，往後方移動。然而，當他們抵達廁所區域後，才發現該處並無出口，形成逃生死角。部分人在濃煙中失去意識倒下，也進一步阻礙其他人逃離。
2026年7月13日，泰國曼谷，一名女子在酒吧火災現場附近悲痛欲絕，她的姊姊在火災中喪生。攝：Chalinee Thirasupa/Reuters/達志影像
包含廁所附近的出口在內，酒吧正面與後方均設有兩個入口，數量上符合相關法規要求。然而，布薩科恩表示，靠近廁所的出口當時上了鎖，後方另一入口則部分遭傢俱等物品阻擋，使原本約1公尺寬的通道縮減至僅容一人通過，進一步拖慢逃生速度。
酒吧所在建築已有53年歷史，期間曾多次易手。乍都乍區區長普拉薩（Prasat Bosrimat）表示，區公所今年4月已依法完成建築安全檢查，該酒吧持有合法餐飲及現場音樂營業執照，有效期限至今年12月。不過，他也指出，例行檢查僅能確認相關安全設施是否存在，若後續調查證實業者在實際營業期間，封閉或妨礙法定逃生出口，營業執照可能面臨撤銷。
泰國建築檢查員協會（Building Inspector Association）前會長 Wasawat Kitsiriteeraphak則在檢查事發現場後，向法新社表示，「沒有看到任何緊急出口標誌、緊急照明系統或火災警報裝置。」此外，由於該建築僅有一層樓，依現行法規無須設置自動灑水系統，因此店內並未安裝灑水設備。
儘管政府稱涉事酒吧此前通過安全檢查，但外界質疑，現行監管制度本身可能存在漏洞。曼谷市長查察（Chadchart Sittipunt）表示，該酒吧法律上登記為提供現場音樂的「餐廳」，而非《娛樂場所法》所規範的夜店或酒吧。依泰國1966年訂定的《娛樂場所法》，娛樂場所原則上須設於指定娛樂區或旅館內，因此許多位於一般商業區的業者，會以餐廳名義申請執照，但實際經營包含酒吧與現場演出。而據泰媒《The Nation》報導，涉事地區至少還有14家採取類似經營模式的場所。
餐廳和娛樂場所適用不同的監管標準。泰國無酒網絡（StopDrink Network）主任蒂拉（Teera Wacharaprannee）接受BBC採訪時指出，餐廳主要檢查衛生、酒類執照及噪音管理，而娛樂場所則須符合建築安全、消防設施、逃生動線及建材等更嚴格要求。
2026年7月12日，泰國曼谷一家酒吧發生致命火災，保安站在酒吧外駐守。攝：Sakchai LalitAP/達志影像
三起相似的悲劇
此次火災的起因與責任歸屬仍在調查中，但事故讓泰國社會再次回憶起2009年曼谷Santika酒吧大火，以及2022年春武里府Mountain B夜店火災。曾研究Santika火災事故的消防安全顧問公司Fusion Fire Safety創辦人皮查亞（Pichaya Chantranuwat）受訪時表示，三起事故有高度相似之處，此前兩起火災也分別涉及舞台附近起火、易燃裝潢材料快速燃燒、逃生出口不足或遭阻塞，以及營業型態與實際用途不符等問題。
四年前的2022年8月5日凌晨，泰國春武里府梭桃邑縣的Mountain B夜店因舞台上方電線短路起火，火勢沿著隔音泡棉迅速蔓延至屋頂，塑膠燃燒釋放大量有毒濃煙，最終造成26人死亡、20多人受傷。夜店業者事後向警方表示，事發前一天曾聘請電工維修天花板電氣系統。與Rong Beer Na Lat Phrao一案相同，夜店僅持有餐廳執照，並未取得開設現場樂隊表演的娛樂場所許可。最終，夜店業者及電工被判刑5年到10年監禁。
更早的2009年元旦凌晨，曼谷Santika Pub跨年活動因室內煙火點燃天花板泡棉，造成67人死亡、逾220人受傷。死者包括來自奧地利、荷蘭、日本和尼泊爾等地的外籍遊客。事後調查發現，事發時場內聚集逾1000人，遠超建築原本約500人的容納人數。場內超收人數、逃生出口不足、部分出口關閉且標示不清，均成為重大致死因素。法院其後判處業者有罪，並認定曼谷市政府未善盡建築安全監督責任，須向部分受害者賠償。
不同時間、不同城市、不同政府，三場重大火災卻指向相似的問題。對此，泰國獨立媒體Thai Enquier的商業版編輯帕帕特（Erich Parpart）評論說，「我們需要的是一個能夠符合娛樂場所實際運作方式的監管體系。否則，下一次悲劇的發生恐怕不再是『是否會發生』，而是『何時會發生』。」