央视新闻报道最高法终审判决，认定一家日用百货公司获专利 5 天即起诉拟上市具身智能企业的行为构成恶意诉讼，驳回全部诉求并判赔 8 万元。
📝 详细摘要
本文报道最高人民法院审结的两起机器狗专利侵权纠纷案。原告露某美公司主营业务为日用百货，从未生产过相关产品，却在 2025 年 6 月 25 日从他人处受让涉案专利后仅 5 天，便对拟上市的科创企业宇某科技发起诉讼。法院审理查明，宇某科技的 Go2 与 A2 两款机器狗产品均不包含涉案专利核心技术特征，侵权主张不能成立。值得注意的是，原告采取"500 元象征性索赔+巨额利润审计"的诉讼策略，并在宇某科技 IPO 上市辅导期间精准提起诉讼，客观上干扰了企业上市进程。最高法认定其行为"以维权之名行侵权之实"，违背诚实信用原则，构成恶意诉讼，最终驳回全部诉讼请求，并判令其赔偿宇某科技因应诉产生的合理开支 8 万元。
💡 主要观点
- 日用百货公司获专利 5 天后即起诉具身智能企业，行为模式高度异常。 露某美公司从未生产过相关产品，却在受让专利后 5 天便对宇某科技发起诉讼，且选择在对方 IPO 上市辅导期间提起，精准锁定关键节点。
💬 文章金句
- 系以'维权'之名行侵权之实。
- 对于企图通过囤积专利、恶意诉讼来干扰企业正常经营、影响资本市场的行为，司法机关将依法予以规制，切实保障创新主体的合法权益。
📊 文章信息
AI 初评：86
来源：央视新闻
作者：央视新闻
分类：媒体资讯
语言：中文
阅读时间：8 分钟
字数：1968
标签： 知识产权, 恶意诉讼, 专利诉讼, 具身智能, 司法判决