82
普通人的“稳妥”，是不是一种理性的自我保护？
The article argues that ordinary people’s so-called “playing it safe” is often rational self-protection, yet they lack intellectual courage; it advocates opening up new possibilities through small trial-and-error steps. 罗 罗辑思维
Today 1486 words (about 6 min) View Source →
Sign in to highlight text and take notes as you read. Sign in now
原创 万维钢 2026-08-02 06:30 北京
他们不是没有勇气，他们只是没有智力勇气。
对背着房贷、赡养老人、抚养孩子的普通人来说，试错能力本身就是稀缺资源。
那么，这是否意味着，“可能性空间”也存在明显的阶层差异——有安全垫的人可以不断推门，没有安全垫的人只能反复守在原地？普通人的稳妥，有时究竟是缺乏勇气，还是一种理性的自我保护？
得到App《思维工具100讲》主理人万维钢老师说：普通人不是不能冒险，而要把风险押对地方。少做不可控、不可逆的豪赌，多做成本可控、可以退出、还能留下积累的尝试。稳妥不是原地不动，而是用小步试错，慢慢打开新的可能。
作者：万维钢
来源：得到App《现代思维工具100讲》
“普通人”是一个不存在的物种。它不是社会学分类，而是一个人给自己签发的免战牌：“像我这样的人，只能如此。”
试错的确需要一定的余闲，甚至一点余钱，但试错并不一定是冒险。而且所谓的“普通人”，在日常生活中，其实冒了很多不该冒的险，绝非理性。我们不妨列举几条 ——
一个是明明自己菜，反而拒绝稳妥、分散的投资，非得重仓单只股票，而且是听消息炒股、追涨杀跌、甚至一冲动就借钱加杠杆。我觉得最有讽刺意味的是中国最大的散户交易软件，竟然叫“同花顺”，这么一个赌博用语，这不是愚昧吗？
很多所谓的“普通人”，不但不规避风险，而且痴迷于风险，打麻将、买彩票、网络赌博，都被视为正常活动，甚至是合理的财富期待。
一个是过高下注人情。自己辛苦积累多年的信用，亲戚朋友说一句“你还不相信我吗”，就全部挥洒出去——借出一大笔钱、给朋友的贷款担保、甚至把银行卡和信用借给人家。
自己从来没为任何项目做过前期的调研，但只要是熟人介绍的项目，他既不查账也不看合同，也没有什么小额试单，直接一上来就梭哈，把自己的储蓄投进去，说反正都是自己人！
更不用说，为了自己在亲友圈的一点面子，花巨资办婚礼、换车、买奢侈品，请一顿远超自己承受能力的客……这是“稳妥”吗？
但你说的没错，对人情过高下注，的确是自己资源短缺造成的。一个人越觉得自己没有钱、没有权、没有专业筹码，就越容易把“毫无保留的真诚”当成唯一能拿出来的东西。
这体现在容易跟人“交浅言深”——刚认识一个合作伙伴，他就把自己的成本、客户、困难、底线，乃至对老板和同事的不满，全盘托出。他希望用先交出全部底牌来证明：“你看，我没有防着你，你也别辜负我。”
这难道就不是冒险吗？
更不用说，有很多人把一家单位甚至一个岗位当成永远不会沉的船。十年不学习新工具，不积累可迁移的能力，不建立第二种收入来源。他们稳定吗？
反过来，面对真正低风险的探索，这些人反而异常谨慎：
* 申请一个新岗位、新项目或者内部转岗，承担一次被拒绝；
* 花几十块钱买本书，了解一个陌生行业；
* 用几个晚上学习一个新技能；
* 做出一个小工具、一个样品、一份作品，拿给真实用户看看；
* 写几篇文章，公开展示自己的专业能力；
* 给一个行家发封邮件，请教一个具体问题；
* 参加一次陌生人的专业活动，建立一条新关系。
这些事情失败了会怎样？无非是牺牲一点时间，或者最多再牺牲一点面子。这些不会击穿家庭现金流，更不会让人损失信用和健康。
那你说，为什么这些所谓普通人，对不可控、不可逆、可能伤筋动骨的赌注很大胆，却对可控、可逆、只会损失一点时间和面子的探索反而胆小呢？
因为认知。因为他们没有经历过临近的可能。他们生活的环境，放眼望去只有那几样东西。他们不习惯做自己行为的主体，他们指望熟人的庇护，盼望强权和运气的垂青。
他们之所以大大低估陌生的东西，就是因为对熟悉的东西评价过高，而且以此为荣。
他们不是没有勇气，他们只是没有智力勇气。 
!Image 3点击“阅读原文”，订阅《现代思维工具100讲》 阅读原文
Key Quotes
> They don’t lack courage; they simply lack intellectual courage.
> Ordinary people are not incapable of taking risks; they need to put their risks in the right places. Do fewer uncontrollable, irreversible bets, and do more attempts that have controllable costs, can be exited, and leave accumulated value. Prudence is not standing still; it is slowly opening new possibilities through small trial-and-error steps.
> “Ordinary people” is a species that doesn’t exist. It is not a sociological category, but a truce card a person issues to themselves: “Someone like me can only be this way.”
> For ordinary people carrying mortgages, supporting elderly parents, and raising children, the ability to experiment is itself a scarce resource.
> They vastly underestimate unfamiliar things precisely because they overvalue familiar ones—and take pride in doing so.
Tags
Personal Growth
Decision-Making
Risk Management
Rational Thinking
Life Wisdom
Related Articles
* Why Did Emperor Huizong of the Song Dynasty Embrace Taoism? * Why Do Parents Who Know So Many Principles Still Push Their Children Away? * Anthropic's Viral Long Article: Three Judgments and a Worrisome Strategy * #602.3Blue1Brown Founder: The High Cost of Being a Second-Hand Thinker * S9E5 Luyu in Conversation with Chen Yuting | Before Losing Everything, I Must Become a 'White-Eyed Wolf' * He Yi: From a Rural Girl to the 'First Lady' of Crypto — My Ambition Is to Have a World Worthy of Me! * How to Return to the Workforce After a Career Break? * Why Can't There Be a Second Bianjing? as its capital, revealing why such a prosperous city could never be replicated in later dynasties.") * "Pessimists Are Right, Optimists Succeed": Chatting with Friend Yating about the AI Industry * 175: Conversation with LiblibAI's Chen Mian: On Surviving and All the Moments That Came Close to Death