80
反弹还是反转？接下来重点关注的几个方面
This article analyzes the nature of the rebound in the A-share AI computing chain after July's correction from the perspectives of earnings, valuations, and capital flows, proposes five variables that need to be verified simultaneously, and concludes that the market is likely at the starting point of a rebound rather than a confirmed reversal. 
Today 2916 words (about 12 min) View Source →
Sign in to highlight text and take notes as you read. Sign in now
原创 心木123 2026-08-05 00:22 广东
七月以来，A股科技股经历了2026年最惨烈的一轮调整。CPO、PCB、AI服务器、存储芯片——前期翻倍的"小登股"超过七成回撤20%以上。恐慌情绪的源头只有一个词：Meta说要卖算力。
然后8月4日，英伟达宣布CPO正式进入量产，A股科技板块全线反弹——CPO概念涨6.9%，服务器板块涨5.1%，AI算力芯片涨4.7%。
一个月内从恐慌到狂欢，中间发生了什么？
市场最焦虑的不是业绩，而是叙事——"AI是否到顶？国产算力到底买不买账"，能否接续序事。但叙事本身不创造利润，决定方向的是业绩、估值和资金三个层面。把多个维度拆清楚，才能知道现在站在哪里。
一、7月跌的是什么
7月科技板块的调整，主要杀的是叙事溢价，不是业绩底。
* •4月以来被市场提前定价的几个产业叙事——"对标北美算力链""PCB/CCL 涨价兑现""CPO 替代"——在7月进入密集兑现窗口，但兑现节奏与市场预期出现错位； * •北美算力股在高位出现预期差，英伟达、相关光器件龙头剧烈震荡，A 股的"映射溢价"同步回吐； * •资金面集中撤离，两融余额、北向资金、主题 ETF 三个口径同时走弱，"叙事+仓位"双重溢价一并压缩。
叙事溢价可以压缩，业绩底不能压缩。如果 7 月跌的是叙事而不是业绩，那眼下要讨论的不是"要不要止损"，而是修复的起点有没有出现。
二、反弹还是反转：三个判断框架
判断"反弹"还是"反转"，看三个层面是否同步转向。 第一层，业绩面。看中报正文披露后的几个硬指标——收入增速、毛利率、海外订单、客户结构。这些数据本身就是"事实"层。7 月已经杀过一轮预期，业绩落地若能兑现甚至上沿，就是"业绩底的二次确认"，而不是"下跌的中继"。 第二层，估值面。看的是 PE-Band、PEG、相对估值。科技板块从4月高点回撤，部分龙头已跌至 2024 年底部区间，叠加中报增长，整体 PEG 回到 1 以下。业绩没变、估值先下来，这是反弹典型的"估值先行"特征。 第三层，资金面。看的是两融余额、北向资金、ETF 申赎、主动型基金仓位。7 月下旬资金面整体撤退，但 8 月第一周已观察到斜率明显放缓、ETF 净申购转正等信号。
三层叠加判断：目前大概率是"反弹起点"，不是"半山腰继续跌"。但能否从"反弹"升级为"反转"，要等第五节那几个变量同步向好才能确认。
三、国产算力的反转基础，比北美更扎实
市场习惯把 A 股算力链当作"北美映射"，但这一轮国产算力的反转基础，反而比北美更扎实。这是产业结构决定的，不是情绪判断。 第一层，需求结构不同。北美 AI 算力需求高度集中在少数 hyperscaler，对宏观流动性、利率、Capex 节奏高度敏感，定价波动剧烈。中国的算力需求由运营商、地方政府、央企、金融机构多头驱动，订单分散，单一变量击穿全局的概率小。 第二层，供给侧约束不一样。北美算力链的瓶颈在先进制程和高端光器件，受出口管制、设备交付、HBM 产能的多重影响。中国的算力供给瓶颈集中在中游——PCB 高频高速材料、高速铜缆、光模块、CPO 封装，这些环节的国产化进程恰恰在过去 12 个月加速兑现。 第三层，光模块技术并跑窗口已经打开。800G 大规模商用、1.6T 路线开始落地，国内龙头在 800G 阶段已经吃到和北美同行同等的份额。下一代 224G/channel 研发节奏，国内厂商是"并跑"不是"跟随"。技术周期切换时，国产算力链不会被甩开。 第四层，铜缆与服务器内连接是另一条独立主线。NVLink、PCIe 6.0/7.0 协议升级带动高速 DAC、铜缆、背板连接器量价齐升。这条线国内供应链完整度比海外还高，相关公司订单密度持续上行。 第五层，PCB / CCL 进入涨价兑现期。电子布、Low-Dk CCL、PTFE 材料的紧缺已经从"预期"切换成"涨价公告"。涨价兑现本身是业绩驱动，不是叙事驱动——这是反转和反弹最本质的区别。
把五层叠起来看：需求分散、供给瓶颈在国产可控环节、技术并跑、连接与材料两条线独立贡献增量。这不是"映射北美"的反弹，是一个有独立产业逻辑的反转基础。
四、中报窗口：业绩底的二次验证
业绩是不是真底，看中报这个窗口就够了。
一季报已经披露，A股算力链整体业绩底初步显现：龙头收入增速维持、毛利率边际企稳，部分环节同比改善，市场担心的"价格战全面恶化"没有出现。
4月以来陆续披露的业绩预告显示，关键标的方向上没有证伪，部分公司上沿增速较为亮眼，但市场反应冷淡——这就是 7 月叙事压缩的表现，不是业绩证伪。 接下来 8 月中下旬到月底，是中报正文披露的密集期。验证业绩底的几个维度：
* •收入端：算力链条订单是否在 Q2 进一步加速； * •毛利端：上游材料涨价向下游整机传导的节奏； * •结构端：海外订单占比是否继续上行，这是产能国际化的硬指标。
业绩底硬，反弹就有支点。业绩底软，再多叙事也是空中楼阁。
五、接下来重点关注的几个方面
反弹能不能切换成反转，不靠猜，看下面五个变量同步向好的窗口。 变量1：中报正文兑现节奏。8 月下旬到月底是中报披露密集期。重点跟踪收入、毛利、海外订单三项指标的兑现情况，尤其是上游材料和服务器整机的传导节奏。兑现节奏好于预期，业绩底的二次确认就成立。 变量2：资金面修复。跟踪三个口径——融资余额能否回到 7 月之前的高点水平、北向资金能否结束 7 月以来的连续净流出、AI/通信主题 ETF 的申赎比能否持续转正。三者同时转正，是"资金面回归"的明确信号。 变量3：海外算力股稳定性。重点看英伟达 CPO 量产后股价的稳定性。如果英伟达不再出现极端预期差，北美算力链定价稳定，A 股国产算力链的对标溢价就有重新扩张的空间。反之，节奏还要被打断。 变量4：国内 AI 政策落地节奏。跟踪三类信号——运营商智算中心招标公告、地方政府 AI 算力采购订单、央企/国资云相关指标下达。任何一类出现实质性增量订单，都是"政策驱动转向产业兑现"的关键节点。 变量5：产业并跑与涨价兑现。跟踪四个方向——PCB 上游 Low-Dk CCL 与电子布涨价是否继续传导、光模块 800G 头部客户放量与 1.6T 路线节奏、高速铜缆在 NVLink 与 PCIe 6.0 升级中的渗透进度、整机国产化份额变化。这四个方向同时出现兑现信号，是"产业逻辑独立于北美"的最硬证据。 关键判断：五个变量同步向好的窗口，就是"反弹"切换为"反转"的确认时点。单个变量转好不足以定性，必须叠加。不用猜，等数据说话。
六、研判收尾
回到开头的那个问题：这是反弹，还是反转？
* •如果是反弹，意味着叙事继续压缩、资金继续撤退、业绩验证还差最后一步——这种情况下反弹高度有限，节奏会很快； * •如果是反转，意味着业绩底已经硬、估值已经压到合理、资金面开始回流、产业并跑继续兑现——这种情况下下半年空间会比 7 月之前更大。
7 月我们看到的，是叙事被压缩、估值先下来、但业绩底没有破。这个组合本身就是反弹的特征，不是下跌中继的特征。
但从反弹升级为反转，需要第五节五个变量同步确认。变量没有全部兑现之前，节奏上不赌单边，结构上继续聚焦上游材料、PCB/CCL、光模块、高速铜缆、整机国产化五条主线。 数据比恐慌可信。等中报业绩，等资金面数据，等订单公告——比猜方向更靠谱。
温馨提示：本文仅基于公开财报数据及业绩预告进行分析，不构成任何投资建议或操作指引。文中涉及公司数据来源于各公司2025年年报、2026年半年报业绩预告、2026年一季报及公开披露信息。市场有风险，决策需谨慎。据此操作，风险自担。