⌘K
Change language Switch ThemeSign In
Narrow Mode
Why Human Wants Ensure Future Employment
Why Human Wants Ensure Future Employment
 ### Marc Andreessen 🇺🇸@pmarca
VI. 最深层的问题：欲望是无限的，时间是有限的
劳动总量谬误——无论是在 AGI 应用中还是在所有先前的应用中——之所以失败的最根本原因是：人类的欲望实际上是无限的，而人类的时间是绝对有限的。
即使在 AGI 能够以近乎零的成本生产每一种商品和服务的世界里，人类仍然会想要那些不可还原的稀缺事物：其他人的时间和注意力。来自另一个人的按摩。一个关心你的人用心烹制的饭菜。与一个真正倾听你的人交谈。现场表演。指导。友谊。社区。精神引导。针对特定儿童特定需求实时响应的教学。这些事情如果不是由人类生产，就会失去使其有价值的特质，因为价值是由人类起源构成的。
随着 AGI 压低机器生产的商品和服务的价格，它增加了真正的人际连接和人类时间的相对稀缺性，从而增加了其相对价值。AGI 必然的长期后果不是大规模失业。而是人类时间的大规模向上重新定价，就业将转向以人类存在为产品的领域——服务、护理、工艺、表演和连接行业的规模将扩大到使这些领域目前的就业相形见绌。
结论
AGI 失业灾难论是披着博士外衣的卢德谬论。它犯了每一代技术灾难论者都犯过的同样的结构性错误——将工作量视为固定，忽视了需求创造和生产力反馈机制，将转型摩擦与结构性永久混为一谈，并忽视了比较优势和互补效应。
劳动总量谬误并非边缘经济学见解。它是经济学中最稳健、经实证验证且理论基础最扎实的命题之一。经济不是一块固定的大饼。增加生产能力的技术会增加大饼的大小，而更大的大饼会雇佣更多的人从事更多差异化和更高价值的工作。
AGI 会带来破坏。它会造成置换。它将在特定的职业和地理区域造成非凡的转型摩擦。它将奖励那些快速适应的人，惩罚那些不适应的人。它将从根本上重塑就业的构成。所有这些都是真实的，值得认真对待。
它不会做——考虑到市场经济运作的基本逻辑，也不可能做——的事情是产生永久性的结构性大规模失业。持这种观点的人所提出的主张，在 250 年间连续十次被经验证伪，其根源在于每一个自巴斯夏（Bastiat）以来的严肃经济学家都认为是谬误的逻辑错误。
举证责任完全在于他们，去解释究竟是什么机制打破了需求创造的反馈循环，而这一循环在历史上每一次先前的技术革命中都从未失败过。而“AGI 这次真的非常强大”并不是一种机制。这只是穿着更好衣服的卢德分子。Show More
Mar 28, 2026, 9:02 AM View on X
6 Replies
1 Retweets
9 Likes
2,838 Views  Marc Andreessen 🇺🇸 @pmarca
One Sentence Summary
Concludes that infinite human wants and finite time ensure that the long-run consequence of AGI is a repricing of human time, not mass unemployment.
Summary
In the conclusion, Andreessen argues that because human wants are infinite and time is finite, AGI will lead to a massive repricing of human time. He asserts that employment will shift toward domains where human presence is the product, and that the catastrophist view is simply a 'Luddite fallacy wearing a PhD'.
AI Score
92
Influence Score 6
Published At Today
Language
English
Tags
AGI
Future of Work
Economics
Human Value HomeArticlesPodcastsVideosTweets