E148. 这个世界是假的吗？奇妙跨界：脑科学家×主题乐园设计师 ft. MIT 周亭亭博士、马亦鹏

📌 一句话摘要

MIT 脑科学家周亭亭与主题乐园设计师马亦鹏跨界对谈，从神经科学的预测编码与主题乐园的沉浸设计两个维度，深入探讨了人类感知现实的主观性、大脑如何构建‘真实感’，以及个体认知差异背后的哲学与社会意义。

📝 详细摘要

本期播客邀请 MIT 脑科学博士后周亭亭与主题乐园设计师马亦鹏，进行了一场关于‘现实真实性’的深度跨界对话。节目从精神分裂症患者感知世界的差异切入，揭示了大脑并非被动接收信息，而是通过‘预测编码’（贝叶斯更新）模型，将感官输入与‘先验经验’比对，从而构建出个人化的现实感。主题乐园设计师马亦鹏则从实践角度，分享了如何通过‘正宗感’、‘微叙事讲述’和细节设计，巧妙地更新游客的先验经验，使其暂时相信并沉浸于虚构世界。对话进一步探讨了感官的局限性（如视觉仅接收 0.04% 的光谱信息）、‘真实’作为一种时代共识的本质、冥想如何帮助识别内在‘执念’，以及情绪作为个体最真实体验的哲学思考。最后，节目反思了精神疾病的社会定义、认知多样性的包容，以及在 AI 生成内容模糊真假的未来，人类如何做出‘真实性’的认知选择。

💡 主要观点

- 大脑通过预测编码构建现实，真实感源于感官输入与先验经验的匹配 周亭亭博士指出，我们并非直接感知世界，而是大脑将接收的感官电信号与已有的‘先验经验’进行贝叶斯式比对与更新。匹配则产生真实感，严重不匹配则产生虚幻感。这解释了为何精神分裂症患者会感知到不同的‘现实’。

主题乐园设计是操控先验经验的艺术，旨在创造临时但可信的‘现实’ 马亦鹏提出，优秀乐园设计通过‘正宗感’和无处不在的‘微叙事’细节，系统性地更新游客的先验经验，使其自愿暂时搁置怀疑，沉浸于虚构叙事中。这揭示了‘相信’是一种可以被精心设计引导的认知状态。

‘真实’是一种基于共识和时代局限的社会建构 对话深入探讨了‘真实’的相对性。我们所谓的真实，往往是大多数人共享的感知共识，并受限于当代技术水平和感官能力。精神疾病的界定、不同时代对特效真实感的判断，都体现了‘真实’标准的历史与文化流动性。

情绪与意识可能是最接近‘真实’的个人体验 在质疑所有感官信息均为‘二手’电信号的前提下，节目提出情绪和意识本身——作为大脑内部产生的体验——可能是个体唯一能确认为‘真实’的东西。这为理解自我边界和主观体验的价值提供了哲学切入点。

冥想有助于识别并调节先验经验中的‘执念’ 周亭亭解释了冥想如何通过观察自发涌现的想法，帮助个体区分哪些是固有的‘先验经验’（执念），哪些是对外部世界的直接反应。这种元认知能力是调控情绪、减少痛苦、实现更平和现实认知的重要工具。

💬 文章金句

- 精神分裂症的病人，他的视觉听觉都是没有问题的。他们看到的、听到的跟我们看到的、听到的是一样的。但是经过我们大脑处理之后，他感受到的世界跟我们感受的世界是不一样的。但我们凭什么说我们大脑的处理就更接近真实？

• 尤其乐园里面它真实与不真实，它是一直在不断的去变动的一个概念，或者是一条分界线。
• 我们现阶段说真实其实是一种共识，就是共什么是真实的，其实是人类的一个共识。
• 只有一部分人能相互理解，或者说人只有一部分能相互理解，或者一部分能相互理解一部分。
• 所以人可能相互理解吗？不知道你们有没有听说过这个例子。就在纽约有一个建筑工人工作的时候，他鞋子扎了一根钉进去，他瞬间感受到无比的疼痛……但当时感受的疼痛是真实的，但是这个器质性的伤害是没有的，说明这个大脑对这个世界的感受是多么的不真实。

📊 文章信息

AI 初评：86

来源：TIANYU2FM — 对谈未知领域

作者：李天域Jack, 天宇-大白

分类：生活文化

语言：中文

阅读时间：114 分钟

字数：28482

标签： 认知科学, 神经科学, 现实感知, 主题乐园设计, 沉浸体验

收听完整播客